Ce jeudi 29 août, Michael Jackson aurait fêté ses 66 ans. Un site spécialisé dans l’IA montre à quoi l’artiste aurait ressemblé aujourd’hui… et les réactions sont mitigées.

Crédit photo : bestimage

Crédit photo : bestimage

Crédit photo : MidJourney

PRÉCÉDENT

SUIVANT

Déjà 15 ans que le roi de la Pop nous a quittés. Le 25 juin 2009, Michael Jackson était

  retrouvé mort 

dans sa propriété de Los Angeles, après

 un arrêt cardiaque 

provoqué par une combinaison mortelle de sédatifs et de propofol. Légende éternelle de la musique, le chanteur continue de vivre dans la mémoire de nombreux fans, si bien qu’ils sont nombreux à penser à lui le 29 août, jour de son anniversaire.

Ce jeudi, alors que Michael Jackson aurait fêté ses 66 ans, L’Express UK s’est demandé à quoi il aurait ressemblé s’il était encore en vie. Le média britannique a donc contacté le site MidJourney, spécialisé dans l’Intelligence Artificielle, pour imaginer

 l’apparence du chanteur aujourd’hui 

. Résultat ? Michael Jackson affiche de longues boucles brunes et son teint est, en revanche, bien moins clair qu’au moment de sa disparition. Quelques rides se sont installées sur son visage et son style vestimentaire reste toujours aussi clinquant puisqu’il apparaît vêtu d’une veste brodée et d’un chapeau haut-de-forme (voir image dans le diapo).

Une simulation qui n’a pas convaincu tous les fans, puisque beaucoup ont évoqué des incohérences dans l’apparence du chanteur. “Je suis désolé,

 le nez ne va pas 

. Il n'en avait presque pas au moment de son décès”, écrit l’un d’eux. “Mauvaise carnation”, écrit un autre. “Qu’est-il arrivé à sa peau blanche ?”, demande un troisième. “On dirait… Jack Sparrow ?”, indique un autre. Et vous, jugez-vous l’image ressemblante ?

15 ans après la disparition de Michael Jackson, son ancien garde du corps, Bill Whitfield, s’est confié dans les pages du Sun. Il est

  revenu sur la mort de son patron 

, qu’il lie en partie aux graves allégations selon lesquelles il aurait abusé d’enfants. “Il était très triste”, confie Bill Whitfield.“Il fallait être à ses côtés pour le connaître et j’étais là. Donc non, ce n’était pas lui. Et ça me surprend toujours d’entendre des choses comme ça. Je suis juste désolé qu’il n’ait pas été là assez longtemps pour raconter sa version de l’histoire afin que les gens puissent

 mieux comprendre qui il était 

”. Pour ce dernier, il est évident que Michael Jackson “ne ferait aucun mal à un enfant”.